क्रिस्टीना रिची को “पारंपरिक” रोमांटिक लीड नहीं माना जाता था-इसलिए उसने खुद के लिए एक बनाया

बाकी दुनिया की तरह, हम 11 साल की उम्र में क्रिस्टीना रिची के साथ प्यार में पड़ गए क्योंकि स्पाइडर-प्रेमी, बैले-डांसिंग, कभी-कभी दुःखद एडम्स फैमिली बेटी, बुधवार। मजबूत, जटिल महिला पात्रों-टॉम्बाय रॉबर्टा मार्टिन के लिए उनका संबंध अब और तब, गर्भवती किशोर भाग्य डेडी Truitt में सेक्स के विपरीत, और कौन सी धारावाहिक हत्यारे की प्रेमिका सेल्बी वॉल को भूल सकता है राक्षस?- हमें देख रहा है.

अमेज़ॅन प्राइम की बायो-सीरीज़ के कार्यकारी निर्माता और स्टार के रूप में उनकी नवीनतम भूमिका जेड: सब कुछ की शुरुआत, ज़ेल्डा और एफ स्कॉट फिट्जरग्राल्ड के जीवन और अशांत रिश्ते पर-वह एक मजबूत इच्छा वाली दक्षिणी लड़की की जटिलताओं की जांच करने के लिए जारी रखती है जो परंपरा को झुकाव आंदोलन का चेहरा बनने के लिए तैयार करती है। हां, वह यौन और सामाजिक मानदंडों को उड़ाती है, लेकिन वह भी और अधिक प्रसिद्ध लेखक पति द्वारा पत्नी और संगीत की चोरी भी करती है.

यहां 37 वर्षीय अभिनेत्री, निर्माता और मां दो वर्षीय फ्रेडी के साथ, जटिल महिला पात्रों, महिलाओं के आंदोलन की वर्तमान स्थिति, और अपनी नियति को नियंत्रित करने पर उनके विचार साझा करती हैं।.

फोटो: निकोल रिवेली

ग्लैमर: एफ स्कॉट फिट्जरग्राल्ड एक क्लासिक अमेरिकी लेखक है, लेकिन क्या आपने श्रृंखला पर काम करना शुरू करने से पहले ज़ेल्डा के बारे में बहुत कुछ पता था?

क्रिस्टीना रिची: मैं वास्तव में नहीं था। मुझे पता था कि केवल एक चीज ज़ेल्डा के बारे में आम गलत धारणा थी कि वह इस पागल शराब वाली महिला थी जिसने एफ स्कॉट फिट्जरग्राल्ड के जीवन को बर्बाद कर दिया था। मैं वास्तव में उसकी प्रतिष्ठा कितनी अनुचित था द्वारा मारा गया था। कुछ भी इतना आसान नहीं है। वह शराब नहीं थी; वह पागल नहीं थी। वह उसके साथ रहे, इसलिए उसकी जिंदगी उसे छोड़कर नष्ट नहीं होगी, जो उसे बताया गया था। वह उसके लिए ज़िम्मेदार थी और वैसे भी उसके निधन के लिए जिम्मेदार ठहराया गया.

ग्लैमर: एक अभिनेत्री और सार्वजनिक आंखों में से किसी के रूप में, क्या आपको लगता है कि आपको एक अनुचित प्रतिष्ठा से निपटना है? क्या आपको कभी गलत समझा जाता है?

सीआर: हाँ, मैंने बहुत कुछ किया है और कहा था जब मैं छोटा था कि मुझे नहीं पता कि मैं समझ गया कि मैं क्या कर रहा था या मैं ऐसा क्यों कर रहा था। यह समझने में बहुत दयालुता है कि लोग क्या करते हैं और यहां तक ​​कि यह समझने की कोशिश में भी कि एक व्यक्ति अपने तरीके से कार्य क्यों करेगा। मैं एक बहुत ही प्रतिक्रियाशील व्यक्ति था, और मैंने ऐसी चीजें की जो वास्तव में विचित्र थे; मुझे नहीं लगता कि लोग इसे समझ गए हैं.

फोटो: निकोल रिवेली

ग्लैमर: आप एक निर्माता हैं जेड: सब कुछ की शुरुआत, और आपने कहा है कि आपको अन्यथा यह भूमिका नहीं दी गई हो सकती है। क्या आपको लगता है कि टीवी पर मजबूत महिला पात्र बनाने के लिए हमें और अधिक महिला उत्पादकों की आवश्यकता है?

सीआर: मुझे लगता है कि हमें महान कलाकारों की महान काम करने की ज़रूरत है-महिलाएं, पुरुष, जो भी। मुझे लगता है कि टीवी के बारे में अब क्या बढ़िया है, ऐसे कई अलग-अलग प्लेटफार्म हैं जो आप वास्तव में विशिष्ट, विशेष सामग्री बना सकते हैं। मुझे यह हिस्सा नहीं मिला होता क्योंकि मुझे वास्तव में “पारंपरिक रोमांटिक लीड” नहीं माना जाता है, इसलिए मैंने इसे अपने लिए बनाया है.

ग्लैमर: क्या आप जीवन में जो चाहते हैं उसे बनाने के बीच समानता रखते हैं और ज़ेल्डा पारंपरिक दक्षिणी समाज के खिलाफ जा रही है और अपने जीवन की इच्छा बनाने के लिए उसके पिता की इच्छाएं?

सीआर: हाँ, लेकिन गणना, अच्छी तरह से सूचित, और रणनीतिक और प्रतिक्रिया के रूप में विद्रोही होने के बीच एक अंतर है। मैं दोनों से संबंधित हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि ज़ेल्डा को कभी भी ऐसे व्यक्ति बनने का मौका मिला जो थोड़ा और परिपक्व और सामरिक था। वह वैसे ही थी जब मैं छोटा था-बहुत प्रतिक्रियाशील था और उसके पास बहुत से आत्म-नियंत्रण नहीं थे और उन्होंने भावनाओं से बहुत सारे विकल्प बनाए जो कि उनके सर्वोत्तम हित में नहीं थे.

एक अजीब तरीके से, वह अपने पर्यावरण का एक उत्पाद था। वह अपने दिखने पर निर्भर होने और एक आदमी से शादी करने के माध्यम से जो चाहती थी उसे प्राप्त करने का पारंपरिक मार्ग चला गया। वह एक बहुत बुद्धिमान व्यक्ति थी। वह एक अद्भुत छात्र हो सकती थी, लेकिन वह आलसी और खराब थी। वह यह कहने वाला पहला व्यक्ति है कि वह नारीवादी नहीं थी, और मुझे लगता है कि वह इन लोगों में से एक है जिसने अभी माना है कि सबकुछ ठीक होगा और परिपक्वता के लिए परिपक्वता की आवश्यकता नहीं थी या कोई पूर्व विचार नहीं था.

फोटो: निकोल रिवेली

ग्लैमर: आपको क्या लगता है कि ज़ेल्डा ने पिछले महीने महिलाओं के मार्च के बारे में सोचा होगा?

सीआर: मुझे यकीन है कि वह वहां होगी। सब वहाँ थे! मैं यूरोप में शो को बढ़ावा देने वाला था, लेकिन नारीवादी के रूप में, मुझे इस शो के बारे में क्या पसंद है कि यह निश्चित रूप से ज़ेल्डा के साथ देखने का मौका है, उसने बहुत अपना बिस्तर बनाया। हां, महिलाओं के लिए यह मुश्किल समय था [1 9 20 के दशक में], लेकिन उनके साथियों के बीच समकक्ष थे जिन्होंने अलग-अलग मार्ग चुने और वे जो जीवन चाहते थे उन्हें पाने में सक्षम थे। महिलाओं के रूप में, हम आधी आबादी हैं। इसके लिए अभी भी एक मुद्दा है, मुझे लगता है कि हमें खुद को देखने और महिलाओं को misogyny कायम रखने के तरीके की जरूरत है। क्योंकि एक निश्चित बिंदु पर आप अपने जीवन में चीजों के लिए अन्य लोगों को दोष नहीं दे सकते। मैंने महसूस किया है कि मैंने अपने जीवन में सबसे अधिक गलतफहमी देखी है – इसमें से बहुत कुछ, हाँ, यह पुरुषों से आता है, लेकिन इसमें से अधिकांश व्यावसायिक रूप से अन्य महिलाओं से आये हैं.

ग्लैमर: आपको लगता है कि हम इसे कैसे बदलते हैं?

सीआर: अपने जीवन में, हमें उन चीज़ों के बारे में जानने की आवश्यकता है जो हमें प्राप्त होने वाले रोज़ाना संदेशों के बारे में गलत जानकारी देते हैं और फिर पुनरुत्थान करते हैं। यह वास्तव में निर्दोष प्रतीत हो सकता है, लेकिन समय के साथ वे एक संस्कृति बनाते हैं जो misogynistic है। यहां तक ​​कि तथ्य यह है कि हम हर दूसरे स्लर से छुटकारा पा चुके हैं, लेकिन “कुतिया” अभी भी पूरी तरह से स्वीकार्य है, मुझे लगता है कि चौंकाने वाला.

फोटो: जियोवानी रूफिनो

ग्लैमर: जागरूक होने और आशा करने के अलावा कि एंटीफेमिनेस्ट भावना को रोकने में मदद करता है, आपको और क्या लगता है कि हम कर सकते हैं?

सीआर: मुझे लगता है कि जो लोग वास्तव में चीजों को बदलना चाहते हैं उन्हें खुद को रचनात्मक तरीके से नाराज होना है, और आपको उस चीज़ को पूरी तरह समझना होगा जिसे आप बदलने की कोशिश कर रहे हैं। हमें वास्तव में इस बारे में गंभीर होने की आवश्यकता है; असली, प्रभावी कार्यक्रम होने की जरूरत है। मुझे लगता है कि महिलाओं और [समस्या में योगदान] के तरीके को देखते हुए, व्यावहारिक और यथार्थवादी होने के लिए, थोड़ा और अधिक यथार्थवाद शामिल होना चाहिए और थोड़ा और यथार्थवाद होना चाहिए। एक बार आबादी का दूसरा आधा ऐसा करने से रोकता है, तो यह खत्म हो जाएगा.

जब मैं नारीवाद के बारे में बात करता हूं और मुझे लगता है कि महिलाओं के आंदोलन की अधिक आवश्यकता है, तो मुझे कुछ भी चलने से कोई फर्क नहीं पड़ता-मुझे लगता है कि सबकुछ बढ़ रहा है-लेकिन यह गायब तत्व है। मुझे लगता है कि हम अपने विरोधियों से थोड़ा सा सीख सकते हैं क्योंकि मुझे लगता है कि उनके पास एक योजना है, जो चीजों की तुलना में चीजों की बेहतर समझ है। यदि आप शामिल अन्य लोगों को नहीं समझते हैं तो आप चीजों को नहीं बदल सकते हैं। और यदि आप स्वयं को नहीं समझते हैं, तो आप कभी नहीं बदलेंगे.

ग्लैमर: हो सकता है कि यह अगला कदम है, एक दूसरे को बेहतर समझने की कोशिश कर रहा है.

सीआर: हम रोमांटिक रिलेशनशिप का उपयोग माइक्रोक्रोसिक उदाहरण के रूप में कर सकते हैं। जब तक आप वास्तव में दूसरे व्यक्ति को समझ नहीं लेते और कहां से आ रहे हैं और आप स्वयं को समझते हैं और आप चीजों में योगदान कैसे देते हैं, तो आप कभी भी इस संबंध को बेहतर नहीं बना सकते। और मुझे लगता है कि कभी-कभी लोग यह नहीं समझते कि इन चीजों से कितना संबंध है.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 25 = 31