בתוך הארגונים התומכים באליפות הקמפוס הנאשמים

פעילי הקמפוס ברחבי הארץ התגייסו למאבק באלימות מינית, ועשרות ארגונים ומשאבים קיימים כדי למנוע תקיפה מינית בקמפוסים ולתמוך בקורבנות, אבל עם כל תנועה מגיעה תגובה חריפה.

למרות הנתונים הסטטיסטיים על כמה נשים בקולג ‘נאנסות ו מקרים פרופיל גבוה כמו ברוק טרנר, שחיין סטנפורד שקיבל שישה חודשי מאסר על תקיפת אישה מחוסר הכרה, ישנם אנשים בחוץ אשר מאמינים כי הקורבנות האמיתיים של הקמפוס מינית תקיפה מינית הם הצעירים הנאשמים באונס.

“גברים צעירים בקולג ‘שנאשמים בטעות נפגעים נפשית מעבר לכל אמונה”, אומרת אליס טרו, מייסדת ארגון “הצילו את בנינו”, ארגון המוקדש לניקוי שמותיהם הטובים של צעירים שנאשמו באלימות מינית בקמפוסים. “אני יודע על בחורים צעירים רבים אשר משותקים על ידי האשמה שווא. הם איבדו את השכלתם, את עתידם ואת חלומות הקריירה שלהם. הם הניחו למשפחותיהם לרדת, ואף על פי שהם חפים מפשע, הסטיגמה של האשמה שווא משתהה ללא הרף. הרבה בחורים נמצאים בטיפול, הם לא יכולים לקום מהמיטה, הם לא יכולים להתמודד עם כישורי חיים כלליים, הם לא סומכים על נשים, והם לא יכולים לנהל שיחה פשוטה עם אישה “.

האשמה אונס שווא הוא נושא חם. אנחנו לא יודעים את אחוז המדויק של טענות אונס כי הם פמיניסטים שווא רבים טוענים שזה 2 אחוזים, אם כי זה סביר הערכה נמוכה, כפי שהיא מבוססת על מחקר זה מונה רק מקרים שבהם ההאשמה היא שקרית במידה ניכרת. בצד השני של הספקטרום, נכון להציל את הבנים שלנו מצטט נתון סטטיסטי שאחד מכל שלושה תלמידים שנמצאו אשמים בהתנהלות מינית מינית באמצעות שינויי כותרת IX הם למעשה תמימים – נתון שמגיע ממחקר UCLA שהתמקד בהסתברות מתמטית של שקר האשמות ללא ניתוח של מקרים בפועל.

“בהתבסס על מספר גדול של הודעות דוא”ל שאני מקבל, יש לי תחושה כי האשמות שווא נפוצים בקרב חברות לשעבר מסיבות שונות, אבל בדרך כלל מתוך נקמה או קנאה”, אומר אמת. “וגם, נערות קולג ‘מאשימות מין או מיניות, אם הן רוצות יתרון פוליטי, כמו חריץ בית ספר מוגבל או משרה של דלקת מפרקים שגרונית”.

פעילי זכויות אדם מזכירים לעתים קרובות נתון סטטיסטי ש -41% מאשמות האונס שגויות, אך לא ניתן לאמת זאת. כמו כן, לעתים קרובות לא ניתן לצטט נתונים על אלימות מינית. יש יותר מדי בעיות מסובכות במשחק, כמו קורבנות אמיתיים הנסוגים מחדש בגלל לחץ חיצוני או מקרים שנפלטים מחוסר ראיות.

האמת האומללה היא שזו ודאות קרובה שבנקודה כלשהי, במקום כלשהו, ​​היתה לפחות טענה מזויפת אחת של תקיפה מינית בקמפוס של מכללה. השאלה היא האם האפשרות הזאת צריכה להפשיט את קורבנות אונס בפועל של זכויותיהם להיות מוגנים על ידי המכללות שלהם, ולהסיר את המתעללים מבית הספר כדי שלא יוכלו לפגוע באף אחד אחר, ולכן הניצולים לא צריכים לראות את התוקפים שלהם הולכים את האולמות בכל יום.

תחת הכותרת התשיעית של תיקוני החינוך של 1972, מכללה ואוניברסיטאות אסור לאפשר כל אפליה על בסיס מין. החוק הקצר ביותר, שקורא, בשלמותו, “אין אדם בארצות הברית, על בסיס מין, יוסר מהשתתפות, יכחיש את ההטבות של או שייפגע במסגרת כל תכנית או פעילות חינוכית קבלת סיוע כספי פדרלי “, פורש באופן נרחב על ידי בית המשפט העליון של ארה”ב כדי לכלול הגנות נגד הטרדה מינית ותקיפה מינית. תחת הכותרת התשיעית, המכללות נדרשות לתקן (באמצעות מניעה וכן תרופה) כל התנהגות מינית אשר תיצור סביבה עוינת לסטודנטיות.

ארגונים כמו “להציל את בנינו ומשפחותינו למען שוויון הקמפוס” (FACE) טוענים כעת, כי במאמציהם להגן על זכויותיהן של הסטודנטיות, הקמפוסים “תוקנו”, וכעת הם פוגעים בזכויות הסטודנטים הזרים ומפלים אותם . לאחר קורבנות לא מאמינים של תקיפה במשך זמן רב כל כך (וגם להסתבך על זה), הקמפוסים נוטים עכשיו לטעות בצד של האמונה הקורבן – אשר, קבוצות אלה טוענים, הופך את הנאשמים אשם עד הוכח חפים מפשע, להרוס את המוניטין ואת הקריירה המכללה של צעירים חפים מפשע.

קנדיס ג’קסון, פקידת זכויות האזרח העליונה בחוג לחינוך של ארה”ב (DOE), דנה באחרונה בהגנה על צעירים שנאשמו בתקיפה מינית בקמפוסים. בהתייחסו לאם שהלכה על בנה מנסה לקחת את חייו לאחר שהואשם בתקיפה מינית, אמר ג’קסון הניו יורק טיימס: “”הקשבתי לשיחה שלה על ההליכה פנימה ולמצוא אותו באמצע הניסיון להרוג את עצמו, כי חייו ועתידו נעלמו, והוא נחתם לעד אנס – זה רודף”.

“במהלך הדיון בתשיעי ה- IX, הנאשמים נשללים מן הזכות להגן על עצמם מפני האשמה”, אומר אמת, שגם הוא אומר כי בקמפוס כותר IX הדיונים דורשים נטל ההוכחה נמוך יותר הליכים פליליים. “לנאשמים אין זכות לחקור את המאשים שלהם, אין להם זכות להציג ראיות לחפותם, אין זכות למשתתף פעיל בעורך דין, אין הגנה מחמישית על הפליה עצמית, אין זכות מפני סיכון כפול, אין זכות לראות את ראיות נגדם, אין אמות מידה, שום דבר. לעתים קרובות לא נאמר לנאשם מי עשה את ההאשמה, או מה ההאשמות “.

למעשה, כפי שציין משרד החינוך במכתב עמית היקר לשנת 2011 על אלימות מינית, לציית לבתי ספר מסוג “IX” לקבוע “חקירות נאותות, אמינות וחסרות פניות של תלונות, כולל האפשרות של שני הצדדים להציג עדים וראיות אחרות”.

“יש נרטיב עממי, כי ניצולים ומבקשים רוצים ליצור תהליכי שימוע סודיים, שיזרקו באופן אוטומטי תלמידים שנאשמו מחוץ לבית הספר – אבל שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת”, אומר סיגל סינג, רכז מדיניות ומרכז תמיכה ל”ידע את התשיעי “. “לעתים קרובות אנו רואים שבתי ספר שוללים זכויות אלה [לזמן מתאים להתכונן לדיונים והזדמנויות להציג ראיות] לניצולים, להטות חקירות לטובת מתעללים. על ידי הבטחתם לשני הצדדים, אנו יכולים להבטיח שהנהלים המשמעתיים של בית הספר יהיו הוגנים יותר, אשר משרתים לא רק את הניצולים והסטודנטים הנאשמים, אלא את כל הסטודנטים, שאמורים להיות בטוחים בתהליך החקירה “.

“בתי ספר חוקרים תלמידים ומשמעתם על נושאים של קוד התנהגות שהם גם פשעים – כמו, למשל, גניבה או הסתבכות עם סטודנט אחר – כל הזמן”, מציין סינג. “אין דחיפה להפסיק את בתי הספר מלחקור את המקרים האלה; במקום זאת, קיימת ספקנות יוצאת דופן השמורה לקורבנות אונס. אני חושב שחלק מהדחיפה ליצור חסמים גבוהים במיוחד לצדק עבור קורבנות אלימות מינית משקפת את האמונה החתרנית והמוז’וגניסטית, שנשים וניצולים הן אונס שקרנים “- אותו מיתוס שמזכה את ביל קוסבי, או שהבוחרים משתמשים בו כדי לסלוח על דונלד טראמפ תקיפות מיניות “.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 80 = 87