Gillibrand žali žene će tražiti ilegalne pobačaji ako Vrhovni sud prebaci Roe protiv Wadea

Nakon što je predsjednik Donald Trump kandidirao suca Bretta Kavanaugha na Vrhovnom sudu, senator Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) Izjasnio se o svom izboru: Ne..

Na skupu protiv konzervativnog suca održanog izvan visokog suda, Gillibrand je pjevao zajedno s prosvjednicima, jednom rukom podignutom šakom, a drugom zapinjali znak koji glasi: “Mi ljudi vraćamo ustav”.

“Svi ovdje znaju što je u pitanju”, rekla je, poduprta vrućom gužvom. “Ono što je u pitanju je ženska sloboda – naša sloboda da donosimo vlastite odluke … Naši glasovi, naše priče, to će učiniti razliku u ovoj nominaciji.”

Gillibrand, koji je stvorio zujanje kao mogući kandidat za Bijelu kuću 2020, sugerira da je nominacija Kavanaugha stvar života ili smrti za prava žena – a možda i samih žena. Uvjerena je da će, ako Kavanaugh zamijeni umirovljenog pravosuđa Anthonyja Kennedyja, raditi na potkopavanju zaštite Srna v. Gaziti– potencijalno šalju sat koji se vrti u vrijeme kada su američke žene potajno tražile opasne, ilegalne pobačaje.

U intervjuu za Glamur, Gillibrand je opijao Trumpova SCOTUSa kao “opasan” i uokvirio njegovu nominaciju kao najveće pitanje ženskog prava u životu. Ovdje su najvažnije:

Glamur: Dakle, kakav je plan – kako ćete zaustaviti Brett Kavanaugh?

Kirsten Gillibrand: Govorit ću glasno što mogu, i nadam se da svaka žena u Americi također govori …. Ovo je doslovno najveće pitanje građanskog prava, svakako u mom životu, za žene. Na predstojeći način nemamo reproduktivnu slobodu u ovoj zemlji, nemamo mogućnost odlučivanja kada i koliko djece imamo. Ovaj kandidat smatra da šef treba odlučiti hoću li dobiti pristup kontroli rađanja …. Trebali bismo se suprotstaviti svemu što imamo – jer sve je na kocki.

Glamour: Kavanaugh je nazvao krajnjeg Vrhovnog suda William Rehnquist, koji se razočarao Srna v. Gaziti, jedan od njegovih junaka, ali je također rekao u prošlim raspravama o potvrdi Srna je zakon zemlje.

KG: Rekao je više od toga. Na primjer, on je održao govor Američkom institutu za poduzetnike koji je pohvalio Rehnquistovo neslaganje Srna. Kaže, ne vidim nikakvu reproduktivnu slobodu u Ustavu, pod bilo kojim dopunama. Dodajte tome [njegovu] neslaganje Garza [v. Hargan], gdje je rekao da bi dopuštanje žene da pravovremeno dobije pristup pobačaju, stvorilo bi novo pravo da odmah dobije “pobačaj na zahtjev”. Mislim da se izravno suprotstavlja Srna, i to pokazuje u njegovim odlukama i njegovim govorima. Također, kazao je kako vjeruje da poslodavci imaju pravo uskratiti svoje zaposlenike osiguranje zdravstvenog osiguranja za kontrolu rađanja, pa vjeruje da su njegove vrijednosti [i] njegova vjerska uvjerenja važnija od bilo koje druge žene u Americi.

Glamour: Kavanaughovi protivnici kažu kako će značiti kraj Srna v. Gaziti. Ali to nije nešto što se događa preko noći.

KG: To bi se moglo dogoditi preko noći. Mislim da [on će preuzeti] svaku priliku da glasuje protiv Srna u bilo kojem obliku, bez obzira na to je li ga suženje ili prevrtanje. Doslovno vjeruje da može vladati izvan presedana. I mislim da smo to vidjeli u brojnim odlukama. Najbizarnija, bizarna citat [je bio kad je rekao], “Prema Ustavu, predsjednik može odbiti provesti statut koji regulira privatne osobe kada predsjednik smatra statutom neustavnim, čak i ako sud ima ili će držati statut ustavnim . “Mislim da je [Kavanaugh] netko tko neće slijediti presedan. A ako kaže da hoće, mislim da laže.

Glamur: Autor Barbara Ehrenreich nedavno je tweetovao: “Čuo sam dovoljno o Kavanaughu. Vrijeme je da se oživi duh Jane, kolektiv ženskog Chicaga koji je izvodio sigurne, iako ilegalne pobačaje od 1969. do 1973. godine. Budući da su vitalne usluge oduzete, moramo naučiti kako ih zamijeniti. “Ona govori o krizi koja je specifična za ovu nominaciju.

KG: Mislim da je u pravu. Mislim da [Kavanaugh] namjerava preokrenuti Srna v. Gaziti, ili ograničiti. Mislim da namjerava učiniti državnopravnim pitanjem, a ako to učini, onda južne države i razne države u zemlji uskratit će pristup ženama uslugama pobačaja, može uskratiti njihov pristup kontroli rađanja i reproduktivnoj slobodi. Mislim, riječ je doslovno o tome ima li žene građanska prava u ovoj zemlji, osnovna građanska prava da kontroliraju svoje tijelo i njena reproduktivna prava …. Ako ćete prisiliti žene da odvedu bebe na pojam čak iu okolnostima silovanja, incesta ili hitne medicinske pomoći, kažete da nemaju pravo na osnovno građansko pravo “života, slobode i težnje za srećom „…. Strah je [ako pobačaj nije dostupan], onda će ih ostaviti na svoje djelovanje. A to nije sigurno za žene. Njihov život će biti u opasnosti …. Nadam se da će Amerikanke slušati ono što je rekao i kako je vladao u prošlosti i shvatiti da ako se uspješno zakloni kao sljedeća pravosudna vlast Vrhovnog suda, ta je vjerojatnost očuvanja ženske reproduktivne slobode niska. To je veliki rizik da će ta osnovna prava i povlastice biti odbijena za američke žene – osobito američke siromašne žene.

Glamur: Kažete da želite da strategija zaustavi Kavanaugh od potvrde da ima oko 50 država i 100 senatora. No, nekoliko senatskih žena moglo bi biti ključni za ishod na Kavanaughu, uključujući republičke izbore Susan Collins iz Maine i Lisa Murkowski na Aljasci i crveni državni demokrat Heidi Heitkamp iz Sjeverne Dakote.

KG: Mislim da moramo razgovarati sa svakim senatorom. Nikad ne znaš tko će biti konačna osoba da se ustane i učini ispravnu stvar. I ako razgovarate svi Republikanci i svi Demokrati, vaša je vjerojatnost pronalaženja dovoljno da ga blokiraju veća.

Moguće je da su ljudi zabrinuti da postavlja korporativne interese nad ljudskim interesima, smatra da je korporativno pravo na slobodu govora važnije od ljudskih sloboda govora, da je potkopao prava glasa da je on potkopavao LGBTQ prava. Sve su to zabrinjavajuće, pa ovisi o tome koja pitanja motiviraju senatore.

Glamur: Konzervativci i zagovornici protiv pobačaja oduševljeno su poticali Kavanaugha dok su se Demokrati borili protiv njega. Kako uvjeriti politički umjerene žene na stranu s tobom?

KG: Ako su oni pro-life, razgovarao bih s njima o nekim drugim problemima koje imaju. Ima vrlo konzervativan, ozbiljan zapis o mnogim stvarima, poput suprotstavljanja neto neutralnosti, podupiranja korporacija nad ljudima, suprotstavljanja [Odbora za financijsku zaštitu potrošača], protivljenja kaznenim istragama predsjednika …. I iskreno se pitanje zdravstvene skrbi trebalo svidjeti svima.

Glamur: Kada je nominiran za Kavanaugh, razgovarao je o svojoj majci, njegovoj ženi i kćeri. Jasno je svjestan da je važno biti percipiran kao saveznik žena.

KG: Pa, nadam se da birači i Amerikanci shvate da njegov glasni zapis ne pokazuje da on vrednuje žene.

Glamur: Ali kad postanete predsjednik, to neće biti problem?

KG: [smijeh.]

Glamur: Krenuti dalje – jeste li zabrinuti ljudi koji govore: “Možda se ne slažete s Kavanaughovim rješenjima, ali to ne znači da nije kvalificiran za Vrhovni sud”?

KG: Vjerujem da je njegov zapis diskvalificira.

Glamur: To je Trumpov prerogativ da imenuje upravitelje. Što kažete nekome tko izražava politički argument: “Ako želite odabrati vrhovne sudije, osvojite mjesto predsjedništva, za to su glasali ljudi”.

KG: Moj je zadatak predstavljati New Yorkaša i moje vrijednosti i glasno govoriti protiv kandidata koji se protive svemu što držimo draga u našoj državi. To je moja ustavna odgovornost …. Ja ću nastaviti podizati [Kavanaugh’s] rekord [tako da se ljudi mogu informirati i znati tko je taj čovjek i što on predstavlja i kako je suprotno našim vrijednostima njegove prošle izjave i odluke tako da mogu nazvati svoje senatore i biti čuli za ovo pitanje. Mislim da je trenutak za aktivizam, trenutak za govorenje, trenutak za bijes i nadam se da ljudi razumiju što je u pitanju i boriti se.

Glamur: Ovo bi moglo biti ogromno pitanje u srednjim trenucima. Povijesno gledano, mnogi Amerikanci nisu uzbuđeni zbog glasovanja u neprespresivnim godinama. Hoće li ovo napraviti razliku?

KG: Ja. [Ova godina] ljudi se okreću. Oni glasaju. Imate nove kandidate koji trče; imate više žena koje trče nego u povijesti Amerike …. Između odaziva glasača, između aktivnog podrijetla, između ove želje da se čuje i da se promijeni, mislim da će midterms biti izvanredno utjecajni – i mislim da imamo priliku okrenuti Dom i Senat.

Glamur: Kada pogledate Bretta Kavanaugha u usporedbi s ostalim konzervativnim upravi već sjedi, gdje mislite da on mjeri? Mislite li da bi on bio najdjelotvorniji čovjek, daleko izvan Trumpovog prvog SCOTUS pokera, pravde Neil Gorsuch ili …

KG: Ja. Mislim da je konzervativniji nego Gorsuch – i konzervativniji od bilo kakve pravde, i zato što ima takav izniman životopis u smislu obrazovanja i iskustva …. Mislim da je opasniji od bilo kojeg prethodnog pravosudnog kandidata zbog svog obrazovanja i iskustva te zbog izvještaja o tome što je namjeravao učiniti. Mislim da će biti vrlo destruktivan za temeljna građanska prava i građanske slobode za milijune Amerikanaca.

Glamur: Da bi pojasnio, kada kažete “opasniji od bilo kojeg prethodnog pravosudnog kandidata”, misliš li na to što je nominirala Trump ili ikad u povijesti Sjedinjenih Država?

KG: Ikad. Jednostavno znam od trenutka kada sam bio u Senatu, on je svakako najkonzervativniji kandidat kojeg sam ikada vidio, a još više bi prenio ravnotežu Vrhovnog suda protiv ženskih reproduktivnih prava, radničkih prava, građanskih prava , Bio bi odlučujući glas o toliko kritičnim pitanjima koja bi mogla pomaknuti sud solidno konzervativnu za čitavu generaciju, kao što je prevrtanje Srna v. Gaziti– što je točno ono što je rekao predsjedatelju da želi učiniti.

Ove države će vjerojatno zabraniti pobačaj ako Vrhovni sud prebaci Roe v. Wadea

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

27 + = 34