5 arguments de conneries contre Amanda Knox, nous n’achetons toujours pas

Il y a un nouveau documentaire sur l’affaire Amanda Knox, si vous êtes dans ce genre de choses (ce genre de chose étant le meurtre tragique et horrible d’une jeune femme recomposée comme une histoire de slasher sexy avec une tournure internationale). L’équipe derrière le doc de Netflix, qui a été présentée en première au Toronto Film Festival et qui a été mise en ondes le 30 septembre, a peut-être alimenté le débat sur son innocence ou sa culpabilité. le spectateur à “la croire”, l’un à “la soupçonner”. Spoiler: la bande-annonce de “crois-la” est bien meilleure.

Amanda était peut-être trop émotionnelle et impulsive pour son bien. Dans les jours qui ont suivi le meurtre de Meredith Kercher, elle était impulsive et bavarde et affectueuse; elle n’a rien pensé à travers. Ses pleurs au tribunal lui ont valu sa sympathie, mais ont aussi attiré encore plus l’attention sur son cas. Quelqu’un d’aussi jeune et, eh bien, dispersé ne fait pas un cerveau convaincant, mais elle est une victime infernale. Pas du crime, bien sûr, mais du système juridique italien. Il est temps d’affronter le fait que l’affaire contre Knox était fragile au mieux et au pire une tentative sadique de capitaliser sur ce qui est essentiellement un mauvais timing pour la renommée internationale. Dans tous les cas, il s’agissait bien d’un clusterfuck. Revoyons…

  1. Le «comportement suspect» de Knox équivalait, fondamentalement, à agir bizarrement après son arrestation. Les amis ont confirmé plus tard qu’elle avait été une jeune femme un peu bizarre toute sa vie (elle aimait chanter, grosse cochonne). Ce que vous pourriez penser signifierait que, pour elle, elle était normale – même si elle était accablée – après le meurtre. Mais pour le procureur, une jeune femme qui n’était pas parfaite à 100% était essentiellement une folle, et les fous sont des meurtriers. À aucun moment, elle n’a agi “coupable”. Elle n’a pas fui et elle s’est laissée interroger encore et encore avant de contacter un avocat. Parce que c’est ce que font les tueurs, non? Rester sur la scène du crime et se faire connaître des enquêteurs?

  2. N’oubliez pas qu’elle aimait écrire des nouvelles sur le viol. Il n’est pas interdit de regarder les réflexions privées ou semi-privées d’un suspect sur le viol lorsqu’il existe des preuves de son existence. Mais le viol est courant dans tous les pays et sur tous les campus, et dans les médias à peu près constamment. Les femmes sont agressées sexuellement avec une fréquence effroyable (et Meredith Kercher a été victime de ce genre de violence). Les femmes doivent réfléchir à la possibilité d’agression tout le temps. Ce qui pourrait expliquer pourquoi Knox a écrit ces histoires en premier lieu: la plupart des femmes pensent souvent au viol. Cela ne les rend pas plus susceptibles d’être violents – cela pourrait même les protéger. Et si Knox avait besoin de traiter ses sentiments à propos du viol par le biais de l’expression artistique, ce n’est pas rare. La seule chose qui est inhabituelle ici, c’est comment les blessures corporelles réelles d’une femme ont été en quelque sorte tordues pour appeler une autre femme instable. Lui faire honte de penser, d’avoir et d’écrire sur des actes sexuels. Regarder une scène de crime sanglante et un corps qui a été violé et, sans consulter la preuve du tout, se retourner et blâmer la femme la plus proche n’est pas seulement un travail d’enquête de mauvaise qualité; cela équivaut à une conspiration misogyne.

  3. Ce n’était même pas la meilleure idée du procureur. Nah, sa meilleure idée était quand il a suggéré que le meurtre était en fait un ancien culte satanique qui a assassiné des personnes et volé leurs organes pour les sacrifier. Que tous les organes de Kercher soient restés dans son corps importait peu. Cela n’avait pas non plus d’importance que Knox, qui était originaire de Seattle et qui était seulement en Italie depuis peu de temps, ne parlait que l’italien passable et aurait donc eu beaucoup de mal à rejoindre un ancien culte italien du meurtre satanique. Heureusement, cet argument a été rejeté, comme cela avait été le cas lorsque le procureur l’a jugé dans une autre affaire des années auparavant..

(Si vous vous demandiez s’il y a encore des gens qui pensent qu’Amanda est un meurtrier en série vampirique dont les Illuminati ont dissimulé les méfaits, la réponse est OH YEAH BABY).

Maintenant, ne rejetons pas le fait que les flics ont effectivement fait leur travail. Ils ont trouvé et condamné le tueur. Il s’appelait Rudy Guede et ses empreintes de chaussures sanglantes et ses empreintes digitales ont été trouvées sur les lieux du crime. Mais le système judiciaire italien est bien foutu (de même que l’Américain, la pomme pourrie à l’orange pourrie), alors ils ont dit en gros, Mama Mia! Continuons à ruiner la vie de cette fille! (Je suis italien et je ne vais pas m’excuser pour cette blague, capisce?)

  1. Et oui, oui, yeahyeahyeahyeahyeah, Je t’entends dans le dos, Guy avec un mégaphone, en criant: “Elle a signé une confession!” Elle a signé une confession. Comme personne dans l’histoire de l’homme n’a jamais rétracté une confession signée, je suppose que nous devrions simplement l’appeler ce qu’elle est: une stupide fille meurtrière.

  2. Et pas seulement ça, mais une salope! Une grosse vieille salope sur laquelle les flics pourraient “sentir le sexe”. Elle a eu des garçons dans son appartement, elle a acheté des sous-vêtements, elle s’est embrassée en public. Elle portait une robe. À 20 ans, dans un pays inconnu, son camarade de chambre vient d’être assassiné dans son appartement, elle s’est réconfortée dans les bras de son petit ami alors qu’il était au poste de police. (Le nerf!) La sexualité de Knox – à la fois les rencontres vérifiables en Italie et l’identité de femme fatale projetée sur elle – étaient systématiquement utilisées pour la discréditer d’une manière qui ne pourrait jamais arriver à un homme. Elle était jolie (“Foxy Knoxy”) et un peu confuse, ce qui, combiné à de la malchance, l’a presque emprisonnée pendant 26 ans..

  3. ARGUMENT BONUS: Un motif que vous dites? Elle l’a fait parce qu’elle se battait avec Meredith et / ou elle voulait attirer l’attention. Les filles dans les combats de chat, les filles qui veulent l’attention. Je dois aimer les stéréotypes, d’accord?

La vérité est la suivante: en 2007, une vie innocente a été prise. Et un autre était presque ruiné dans un procès de sorcière moderne.

L’identité de Meredith Kercher, son identité même, a été largement ignorée par les médias. Au lieu de cela, elle était un accessoire, un corps, une preuve. Son nom était un mot à la mode destiné à provoquer la sympathie ou l’indignation. C’est déjà arrivé avec Nicole Brown Simpson; c’est encore arrivé avec Hae Min Lee. La seule bonne femme, aux yeux de beaucoup, est la femme morte. Elle était jeune. C’était une femme. Elle mourut. Et si vous vivez, si vous montrez que vous êtes une personne respirante, imparfaite, passionnée, attrayante, naïve et parfaitement formée, comme Knox l’a fait, eh bien, c’est trop. Vous êtes évidemment un tueur dépravé.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

37 − 27 =