Missä Trumpin mahdolliset SCOTUS-valinnat ovat naisten kysymyksissä?

Hetki, joka todennäköisesti määrää tulevaisuuden mäti v. Kahlata, äänioikeus, kansalaisoikeudet ja maahanmuuttopolitiikka Yhdysvalloissa saapuu presidentiksi Donald Trump valmistelee ilmoittamaan uuden korkeimman oikeuden valittavaksi maanantai-iltana – päätös, joka voisi nähdä naisen nimittämisen istuimelle, kun hän pyrkii kallistumaan Yhdysvaltain oikeuslaitoksen oikealla puolella.

Trumpin on tarkoitus paljastaa hänen korvaansa oikeusministeriön Anthony Kennedyin eläkkeelle klo 9.00. ET, joka on toista kertaa toiminut virkaanastumisen jälkeen yksi puheenjohtajakauden kestävimmistä toimivaltuuksista. Oikeus Kennedyn poissaolosta pakoon asetettiin sodaksi abortin tulevaisuudesta Amerikassa (Kennedyä, joskin konservatiivista, pidettiin usein heiluttavana oikeutena, joka hyväksyi äänet suojatoimista aborttioikeuksiin, myönteiseen toimintaan ja avioliiton tasa-arvoon), kaikki silmät ovat Trump-valikoimassa, joka vaikuttaa tuleviin sukupolviin.

Täältä tiedämme tähän mennessä Trumpin mahdolliset SCOTUS-valinnat.

Kuka on lyhyt luettelossa?

Trump ja hänen tiiminsä ovat kaventaneet kentän kourallinen finalisteja, kun he haluavat korvata Kennedyn. Heidän joukossa:

Brett Kavanaugh speaks in the Rose Garden of the White House
FOTO: Getty Images

Brett Kavanaugh

Brett Kavanaugh, 53-vuotias tuomari Yhdysvaltojen Court of Appealsin District of Columbia -piiriin on kiinnittänyt analyytikot eturinaajaksi. Yliopisto-opintojen ja Yale-tutkinnon suorittamisen jälkeen Kavanaugh toi oikeuteen Kennedy. Hän työskenteli myöhemmin Kenneth Starrille, riippumattomalle neuvonantajalle, joka tunnusti kuuluisasti presidentti Bill Clintonin ja Bushin ylimmän avustajan 43.

Cardozo Law School professori Kate Shaw sanoi, että Kavanaugh voisi kieltäytyä sanomasta senaatin kuulemistilaisuuksissa, onko hän suosii kaatumista mäti v. Kahlata, vedenjakaja 1973 SCOTUS-päätös, joka teki abortin laillisen Amerikassa. Muut ehdokkaat ovat välttäneet antaa kannan mäti, mutta Shaw, entinen apulaisvaltuutetun Valkoisen talon neuvonantaja, sanoi lainsäätäjät olisivat “perusteltuja” painottaessaan Kavanaughia “siitä, mikä vahvistaisi, että hän voisi tarkoittaa lisääntymisoikeuksia”, kun otetaan huomioon vuoden 2017 tapaus, jossa ei-todistettu teini, joka etsi aborttia liittovaltion säilöön.

Kavanaughin erimielisyys tuossa tapauksessa kuulosti hälytystä siitä, että pidätetyille annetaan uusi oikeus aborttiin “on demand” -lauseke aborttioikeuksien puolustajille kutsuu “koodattua” kieltä, joka osoittaa tukemista kaatumisen mäti. Mutta jotkut kovan linjan abortin vastustajat ovat raportoineet käyttäneet samaa tapausta, muun muassa kyseenalaistamaan, onko Kavanaugh todella sellainen “vankka elämä” oikeus, jota he haluavat penkillä.

KUVA: Amy Coney Barrett

Amy Coney Barrett

Amy Coney Barrett voisi mahdollisesti tulla viidennen naisen koskaan palvelemaan korkealla tuomioistuimella. Hän liittyisi nykyisiin tuomareihin Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan ja Sonia Sotomayor – kaikki liberaalit – ja seuraa eläkkeellä olevan Sandra Day O’Connorin jalanjälkiä. Hänestä tuli ensimmäinen naispuolinen juristi vuonna 1981 kiitoksena sitten presidentti Ronald Reaganille.

Barrett, 46, vahvistettiin vain tuomarina Yhdysvaltain valituslautakunnalle seitsemännen kierron osalta viime lokakuussa. Rodoksen korkeakoulututkinto on aiemmin opettanut Notre Damen oikeustieteellisessä oppilaitoksessa, jossa hän palkitsi hänet vuonna 1997; hän työskenteli myös yksityisessä käytännössä ja Scalian palveluksessa.

Jos Barrett on sellainen, “on tärkeää, että vastustajat vastustavat hänen nimitystään ennen väärennettyä maksua, että hänen arvostelunsa on antifeministia”, sanoi Shaw. “Mielestäni on selvää, että aito sitoumus tasa-arvoisuuteen ei tarkoita sitä, että hän ei ole tutkinut tai sitoutunut ehdokkaan ennätykseen tai näkemyksiin koska ominaisuus, kuten sukupuoli. “

Kysymykset Barrettin uskonnollisista käytännöistä ovat luultavasti toimineet ja häntä vastaan. A 2017 New Yorkin ajat tarina, joka juoksi kun Trump nimesi Barrettin valitus tuomariksi sidottuna hänelle kristilliselle ryhmälle, jota kutsuttiin kiitosta. Järjestö vaatii tiettävästi uskollisuutta ja antaa seuraajilleen neuvonantajat – nimeltään “päämiehet”, jos miehet ja samanaikaisesti “käsivarret”, jos naiset ohjaavat elämänvalinnoissa. Detractors sanoo, että Barrettin tuomarina toimiminen voi vaikuttaa hänen yhteenliittymään kansan kiitoksen kanssa, mutta hänen puolustajansa sanovat, että hänen kriitikot ovat vain alttiina katolisen katolisen puolueelle.

Demokraatit, mukaan lukien senaattori Chuck Schumer sanoivat Barrettin ennätyksestä, että hän olisi “päättänyt äänestää kaatua mäti v. Kahlata“Jos hän tekee sen korkeimmalle oikeudelle, mutta niin Washington Post totesi äskettäin, että tuomari itse sanoi vuonna 2013, että hän katsoi “erittäin epätodennäköiseksi”, että maamerkki tapahtuisi päinvastaiseksi.

Thomas Hardiman
FOTO: Getty Images

Thomas Hardiman

Thomas Hardiman, vahva kannattaja aseiden oikeuksista, joka oli finalisti korkeimman oikeuden laiturille, joka meni Gorsuchiin viime vuonna, on ilmoitettu saavuttaneen uuden vetovoiman mahdolliseksi ehdokkaaksi Kennedyn istuimelle. Hänen kannattajiensa mukaan uutiskirjeiden mukaan Trumpin sisar Maryanne Trump Barry, joka on palvellut Hardimanin rinnalla liittovaltion penkillä.

Massachusettsin kotoisin oleva Hardiman, kuten SCOTUSblog-profiilissa todettiin, tuli hänen perheensä ensimmäinen henkilö opiskelemaan yliopistossa, kun hän meni Notre Damin yliopistoon, ja hän rahoitti oikeustieteensä Georgetownin yliopiston oikeuskeskuksessa ajettaessa Taksi.”

Vaikka Hardimanin konservatorismi penkillä on hyvin dokumentoitu, tarkkailijat ovat huomauttaneet, että hänen vaimonsa perheellä on syvät juuret demokraattisessa politiikassa ja että hän itse on sujuva espanjalainen puhuja, joka on työskennellyt kerran oikeusapulaitoksessa, joka edusti maahanmuuttajia poliittisessa turvapaikassa ja kotimaassa väkivallan kysymyksiä.

Keskustelu ampuma-aseiden laeista kansallisen keskustelun aikana useiden tunnettujen joukkokilpailujen jälkeen on huomattavaa, että Hardimanin oikeanpuoleiset valtakirjat usein korostuvat (tai arvostellaan) vähemmän aborttisiin asioihin verrattuna kuin aikaisempien päätösten perusteella, jotka osoittavat hänen voimakas tuki perustuslain toisen tarkistuksen laajaan tulkintaan. Hän on väittänyt mm. Rajoituksia, jotka koskevat aseen asettamista julkisesti ja aseiden lupahakemusten esittäminen “perustellusta tarpeesta”.

Raymond Kethledge.jpeg
FOTO: Abdul El-Tayef / WPPI

Raymond Kethledge

Raymond Kethledge, joka on palvellut viimeisen vuosikymmenen kuudennessa piirissä Yhdysvaltojen valituslautakunnassa, ovat jotkut asiantuntijat mahdollisina “yksimielisyyteen” Trumpille. 51-vuotias tuomari suoritti tutkintoja Michiganin yliopistossa ja kuten Kavanaugh,.

Oikeuslaitoksen ulkopuolella Kethledge on työskennellyt yksityisessä käytännössä ja hän on neuvonut lyhyesti Ford Motor Companyn. Detroitin uutiset profiili vertaili häntä Gorsuchille – aivan kalastuksen intohimoon asti – ja se oli kaukana ensimmäisestä kerrasta, kun hänet on verrattu Trumpin ensimmäiseen korkeimman oikeuden valintaan. Keskiluokkaiset amerikkalaiset saattavat liittyä Kethledgein elämäntarinaan, johon kuuluu myös tarjoilija ja maalaama, joka maksaa koulumme läpi, ja hän on säästellyt varovaista kiitosta metsästäjänä, joka “puolustaa voimakkaasti ja harjoittaa-yksilön oikeuksia toisessa tarkistuksessa. ”

USC Gould Law Professori Orin Kerr tiivisti Kethledgein tapauksen tweetissä, sanoen, että “olisi helpointa saada vahvistettu, sillä hänellä on pienin matkatavarat ja olisi vähiten uhkaava keskipisteille.” (Ehkä ei jokainen Kethledge on tyytyväinen: Schumer pyysi häntä “vastustamaan naisten lisääntymisvapautta” ja jakamaan työntekijöitä “järjestäytymisoikeutta, oikeudenmukaisia ​​palkkoja, ikäsyrjintää ja seksuaalista häirintää vastaan.”)

Kerr kuvasi itseään Kethledge’n “suureksi tuulettimeksi”, mutta tunnusti kuitenkin, että base ei ehkä ole “innoissaan” hänen nimityksellään.

Ketkä ovat pitkät?

Kavanaughin, Barrettin ja Kethledgein lisäksi SCOTUS-peittoon kiertäneet muut nimet ovat tuomari Amul Thapar, konservatiivinen Kentuckialainen, joka olisi ensimmäinen aasialainen amerikkalainen korkealla tuomioistuimessa.

Amul Thapar
KUVA: AP-kuvat

Amul Thapar

Toinen on tuomari Joan Larsen, entinen Michiganin lainopettajan yliopisto, joka työskenteli Bushin hallinnossa ja joka toimi Scalia.

oikeudenmukaisuus Joan Larsen
FOTO: Getty Images

Joan Larsen

Trumpin päätös pätee?

Trump kampanjoi lupausta nimetä “elämä-elämä” -neuvottelijat korkealle tuomioistuimelle, lohduttaen konservatiivia, jotka olivat epäilyttäviä joku, joka kerran kuvasi itseään “hyvin valinnanvarana.” Presidentti on seurannut valitsemalla konservatiivisia liittovaltion tuomareita ja valitsi Neil Gorsuchin täyttämään korkeimman oikeuden tuomari Antonin Scalia kuoleman jäljiltä jääneen työpaikan.

Nyt Trump valitsee uuden oikeuden, kun republikaanit yrittävät jäädä kongressiin puolivälin vaaleissa, monet äänestäjät katsovat kansanäänestykseksi hänen puheenjohtajakaudestaan.

Kun hänen tukikohdansa katselee, että hän pysyy konservatiivisessa kurssissa, Trump “haluaa jonkun, joka tulkitsee uskollisesti perustuslakia kirjoitettuna”, sanoi Healy Baumgardner, energian lobbari ja entinen Bush White House -edustaja, joka työskenteli Trump-kampanjassa. “Seuraavan oikeuden mukaan voisi viitata tuomioistuimen ideologiseen tasapainoon konservatiivien suhteen ja tehdä ratkaisevia päätöksiä sellaisista asioista kuin abortti, gay-oikeudet, äänioikeus ja myönteinen toiminta”.

Nancy Koehn, Harvardin kauppakorkeakoulun historioitsija, joka tutkii tehokasta johtajuutta, sanoi, että presidentin valitsemalla voisi olla vaikutteita konservatiivisen federalistisen yhdistyksen kaltaisista yksiköistä, mutta loppujen lopuksi “kaikkein tärkein osa lähes kaikesta, mitä Donald Trump tekee, voimia, on hänen poliittinen perustaan ​​sellaisena kuin hän yksinään sitä mieltä, koska hänellä on erittäin syvä ja perusteltu usko hänen kykyynsä lukea voimakkaimpia tukijoitaan energiaa, painopisteitä, uskollisuutta ja suvaitsemattomuutta.

Kenellä on parhaat mahdollisuudet ehdokkaaksi?

Kun johtaja on ennalta arvaamatonta kuin Trump, se on kysymys, joka pitää pundit, kannattajat ja oddsmakers kiireinen alas lanka.

Jokaisella ehdokkaalla on tietenkin etuja ja haittoja.

Kavanaughin Ivy League -tuotemerkki saattaa erota, mutta Trump, jonka kampanja on vielä tutkittavana, ei ehkä ole kovin kuuma Clinton-aikakauden väitteissä, jotka kannattavat presidenttiä harhaan yleisön harhaanjohtamista.

Kethledge on nimetty “originalistiseksi”, joka suosii lakien tiukkaa lukemista, mutta jos Trump tarkoitti sitä, mitä hän sanoi juristien valinnasta “aivan oikealla Scalia-muotilla”, ainakin yksi tutkimus ehdottaa, että Kethledge ei ehkä täysin sovi kyseiseen profiiliin.

Trumpin SCOTUS-pickin täytyy selviytyä senaatin vahvistamisesta. Demokraattien yksin ei näytä olevan numeroita pitää ehdokkaansa pois penkki, mutta republikaanit vain on ohut senaatti enemmistö, joten presidentin valinnan on siirryttävä kokoonpano sekä konservatiivien ja ilmoitti valinnanvaraa GOP lainsäätäjät.

“Korkein oikeus on yksi maan voimakkaimmista paikoista ja jollain tavalla maailmassa [ns. Nimeäminen] tekee tärkeän lausunnon”, kertoo Harvardin Koehn. “Mielestäni tässä nimenomaisessa tapauksessa saattaa olla poliittista painoarvoa kahden kriittisen republikaanisen senaattorin äänen kanssa”, jonka valitsevat Susan Collins Maine ja Lisa Murkowski Alaskasta.

Trump saattaa myös nähdä naispuolisen ehdokkaan valitsemisen keinona kasvattaa “suhteellisen heikkoa asemaa amerikkalaisten naisten keskuudessa”, Koehn lisäsi, mutta sanoi, että sukupuolesta riippumatta on oikein kysyä, tarvitaanko Barrett ” liittovaltion tuomarina ennen kuin hän tulee tällaiseen isoasemaan. “

Mitä tapahtuu, kun Trump tekee pudotuksensa?

Kun hän tekee virallisen, Trumpin SCOTUS-ehdokas jatkaa senaatin tuomarikomitean kuulemista. Tämän tarkastelun jälkeen valiokunnan jäsenet antavat suosituksen ehdokkaasta ja lähettävät sen täysistuntoon.

Aiemmin ehdokasvaltioiden senaatti-keskustelu voisi jatkua loputtomiin ja antaa vähemmistöpuolelle mahdollisuuden vetäytyä menettelyyn, kunnes 60 senaatin edustajaa äänesti sen päättämiseksi. Tämä muuttui viime vuonna ns. “Ydinvoiman vaihtoehdon” käyttöönotolla, mikä vaatii vain 51 ääntä neuvottelujen päättämiseen.

Senaatti-demokraatit ovat vähäisessä mutta kriittisessä määrin epäedullisessa asemassa SCOTUS-vahvistusprosessissa, ja niillä on 49 paikkaa GOP: n 51: lle. Ei ole selvää, onko Arizonan republikaani John McCain, joka taistelee aivosyövän vuoksi, palaamaan Washingtonan äänestämään.

Äärimmäisen umpikujaan, täydenpuhuvan varapresidentti Mike Pence, on valta heittää äänettömän äänestyksen.

Demokraatit voivat väittää, että vahvistusta on lykätty vasta marraskuun puolivälissä, mutta republikaanit eivät todennäköisesti ole mukana. Myös epätodennäköistä: Skandaali, joka varustaa presidentin ehdokkaan (esimerkiksi yksi Reagan pick, vetäytyi sen jälkeen, kun oli myöntänyt, että hän oli savustettu potin Harvardin lain tiedekunnassa).

Toistaiseksi demokraattien paras toivo Trumpin suunnitelman kumoamiseksi saattaa olla saada jokainen sen senaattori hylkäämään ehdokkaan, jonka katsotaan olevan uhka mätiJa saada republikaanit tai kaksi liittymään heihin.

Se on raskas nostin.

Republikaanit Collins ja Murkowski ovat osoittaneet tukevansa aborttioikeuksia, mutta molemmat äänestivät edelleen GOP: n kanssa vahvistaakseen viime vuonna Gorsuchin. Niin myös senaatin demokraatit kolmesta pro-Trump-valtiosta – Indiana, Pohjois-Dakota ja Länsi-Virginia -, jotka tulevat uudelleenvalintaan tänä syksynä. He eivät pidä ajatusta nähdä toista konservatiivista korkeimmassa tuomioistuimessa, mutta eivät riitä uhkaamaan presidenttiä ja saamaan äänensä marraskuussa.

“Republikaanit ovat tehneet äärimmäisen hyvän tehtävän tehdä oikeudellisia nimityksiä erittäin suuren poliittisen aktivismin. He ovat tehneet tämän 10 vuoden ajan “, Koehn sanoi. “Demokraattien on opittava nyt.”

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

− 2 = 3